质疑人名称:(略)质疑人地址:(略)邮编:(略)法定代表人:(略)联系电话:(略)我公司于(略)年(略)月(略)日收到贵公司以邮寄递交形式的关于(略)“活力夜广西”嘉年华贵港主场活动服务项目(项目编号:(略)质疑事项1:采购文件出现了《采购法实施条例》第二十条(四)项的情形,违反《采购法》第二十二条第二款。事实依据:(略)法律依据:1、《采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求,规定供应商的特定条件,但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。2、《采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇;(四)以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件;针对质疑事项1答复如下:“活力夜广西”嘉年华活动属于大型文化活动,对承办方的经验、统筹组织能力和执行水平有较高要求。设置业绩加分项,有利于筛选出具备同等专业服务经验的供应商。业绩要求的设置具有合理性与必要性,旨在考察投标人是否具备承办同类活动的经验和能力,属于与项目履行服务密切相关的合理条件。另经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。质疑事项2:评审标准中的整体规定,违反《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款关于“审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”之规定。事实依据:采购文件第(略)页评审因素之“项目实施方案”对应的“对项目理解有偏差”,“对项目有一定理解”,“项目理解到位”,“对项目理解深刻”,都是模糊表述,都不是量化指标(“量化指标”是能够用数量来衡量的指标),评审因素之“服务保障”、“服务承诺”这两大项,其对应的也是模糊表述,并不是量化指标。也就是说,评审标准中的以上规定,并没有体现“评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”。法律依据:《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款综合评分法评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。针质疑事项2答复如下:经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该三个评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第(略)号)第十七条的规定,如贵公司对本次质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。特此复函。广西众鼎建设工程咨询有限公司 (略)年(略)月(略)日
质疑人地址:(略)邮编:(略)法定代表人:(略)联系电话:(略)我公司于(略)年(略)月(略)日收到贵公司以邮寄递交形式的关于(略)“活力夜广西”嘉年华贵港主场活动服务项目(项目编号:(略)质疑事项1:采购文件出现了《采购法实施条例》第二十条(四)项的情形,违反《采购法》第二十二条第二款。事实依据:(略)法律依据:1、《采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求,规定供应商的特定条件,但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。2、《采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇;(四)以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件;针对质疑事项1答复如下:“活力夜广西”嘉年华活动属于大型文化活动,对承办方的经验、统筹组织能力和执行水平有较高要求。设置业绩加分项,有利于筛选出具备同等专业服务经验的供应商。业绩要求的设置具有合理性与必要性,旨在考察投标人是否具备承办同类活动的经验和能力,属于与项目履行服务密切相关的合理条件。另经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。质疑事项2:评审标准中的整体规定,违反《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款关于“审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”之规定。事实依据:采购文件第(略)页评审因素之“项目实施方案”对应的“对项目理解有偏差”,“对项目有一定理解”,“项目理解到位”,“对项目理解深刻”,都是模糊表述,都不是量化指标(“量化指标”是能够用数量来衡量的指标),评审因素之“服务保障”、“服务承诺”这两大项,其对应的也是模糊表述,并不是量化指标。也就是说,评审标准中的以上规定,并没有体现“评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”。法律依据:《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款综合评分法评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。针质疑事项2答复如下:经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该三个评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第(略)号)第十七条的规定,如贵公司对本次质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。特此复函。广西众鼎建设工程咨询有限公司 (略)年(略)月(略)日
邮编:(略)法定代表人:(略)联系电话:(略)我公司于(略)年(略)月(略)日收到贵公司以邮寄递交形式的关于(略)“活力夜广西”嘉年华贵港主场活动服务项目(项目编号:(略)质疑事项1:采购文件出现了《采购法实施条例》第二十条(四)项的情形,违反《采购法》第二十二条第二款。事实依据:(略)法律依据:1、《采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求,规定供应商的特定条件,但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。2、《采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇;(四)以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件;针对质疑事项1答复如下:“活力夜广西”嘉年华活动属于大型文化活动,对承办方的经验、统筹组织能力和执行水平有较高要求。设置业绩加分项,有利于筛选出具备同等专业服务经验的供应商。业绩要求的设置具有合理性与必要性,旨在考察投标人是否具备承办同类活动的经验和能力,属于与项目履行服务密切相关的合理条件。另经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。质疑事项2:评审标准中的整体规定,违反《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款关于“审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”之规定。事实依据:采购文件第(略)页评审因素之“项目实施方案”对应的“对项目理解有偏差”,“对项目有一定理解”,“项目理解到位”,“对项目理解深刻”,都是模糊表述,都不是量化指标(“量化指标”是能够用数量来衡量的指标),评审因素之“服务保障”、“服务承诺”这两大项,其对应的也是模糊表述,并不是量化指标。也就是说,评审标准中的以上规定,并没有体现“评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”。法律依据:《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款综合评分法评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。针质疑事项2答复如下:经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该三个评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第(略)号)第十七条的规定,如贵公司对本次质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。特此复函。广西众鼎建设工程咨询有限公司 (略)年(略)月(略)日
法定代表人:(略)联系电话:(略)我公司于(略)年(略)月(略)日收到贵公司以邮寄递交形式的关于(略)“活力夜广西”嘉年华贵港主场活动服务项目(项目编号:(略)质疑事项1:采购文件出现了《采购法实施条例》第二十条(四)项的情形,违反《采购法》第二十二条第二款。事实依据:(略)法律依据:1、《采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求,规定供应商的特定条件,但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。2、《采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇;(四)以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件;针对质疑事项1答复如下:“活力夜广西”嘉年华活动属于大型文化活动,对承办方的经验、统筹组织能力和执行水平有较高要求。设置业绩加分项,有利于筛选出具备同等专业服务经验的供应商。业绩要求的设置具有合理性与必要性,旨在考察投标人是否具备承办同类活动的经验和能力,属于与项目履行服务密切相关的合理条件。另经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。质疑事项2:评审标准中的整体规定,违反《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款关于“审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”之规定。事实依据:采购文件第(略)页评审因素之“项目实施方案”对应的“对项目理解有偏差”,“对项目有一定理解”,“项目理解到位”,“对项目理解深刻”,都是模糊表述,都不是量化指标(“量化指标”是能够用数量来衡量的指标),评审因素之“服务保障”、“服务承诺”这两大项,其对应的也是模糊表述,并不是量化指标。也就是说,评审标准中的以上规定,并没有体现“评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”。法律依据:《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款综合评分法评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。针质疑事项2答复如下:经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该三个评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第(略)号)第十七条的规定,如贵公司对本次质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。特此复函。广西众鼎建设工程咨询有限公司 (略)年(略)月(略)日
联系电话:(略)
我公司于(略)年(略)月(略)日收到贵公司以邮寄递交形式的关于(略)“活力夜广西”嘉年华贵港主场活动服务项目(项目编号:(略)质疑事项1:采购文件出现了《采购法实施条例》第二十条(四)项的情形,违反《采购法》第二十二条第二款。事实依据:(略)法律依据:1、《采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求,规定供应商的特定条件,但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。2、《采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇;(四)以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件;针对质疑事项1答复如下:“活力夜广西”嘉年华活动属于大型文化活动,对承办方的经验、统筹组织能力和执行水平有较高要求。设置业绩加分项,有利于筛选出具备同等专业服务经验的供应商。业绩要求的设置具有合理性与必要性,旨在考察投标人是否具备承办同类活动的经验和能力,属于与项目履行服务密切相关的合理条件。另经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。质疑事项2:评审标准中的整体规定,违反《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款关于“审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”之规定。事实依据:采购文件第(略)页评审因素之“项目实施方案”对应的“对项目理解有偏差”,“对项目有一定理解”,“项目理解到位”,“对项目理解深刻”,都是模糊表述,都不是量化指标(“量化指标”是能够用数量来衡量的指标),评审因素之“服务保障”、“服务承诺”这两大项,其对应的也是模糊表述,并不是量化指标。也就是说,评审标准中的以上规定,并没有体现“评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”。法律依据:《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款综合评分法评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。针质疑事项2答复如下:经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该三个评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第(略)号)第十七条的规定,如贵公司对本次质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。特此复函。广西众鼎建设工程咨询有限公司 (略)年(略)月(略)日
质疑事项1:采购文件出现了《采购法实施条例》第二十条(四)项的情形,违反《采购法》第二十二条第二款。事实依据:(略)法律依据:1、《采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求,规定供应商的特定条件,但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。2、《采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇;(四)以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件;针对质疑事项1答复如下:“活力夜广西”嘉年华活动属于大型文化活动,对承办方的经验、统筹组织能力和执行水平有较高要求。设置业绩加分项,有利于筛选出具备同等专业服务经验的供应商。业绩要求的设置具有合理性与必要性,旨在考察投标人是否具备承办同类活动的经验和能力,属于与项目履行服务密切相关的合理条件。另经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。质疑事项2:评审标准中的整体规定,违反《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款关于“审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”之规定。事实依据:采购文件第(略)页评审因素之“项目实施方案”对应的“对项目理解有偏差”,“对项目有一定理解”,“项目理解到位”,“对项目理解深刻”,都是模糊表述,都不是量化指标(“量化指标”是能够用数量来衡量的指标),评审因素之“服务保障”、“服务承诺”这两大项,其对应的也是模糊表述,并不是量化指标。也就是说,评审标准中的以上规定,并没有体现“评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”。法律依据:《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款综合评分法评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。针质疑事项2答复如下:经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该三个评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第(略)号)第十七条的规定,如贵公司对本次质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。特此复函。广西众鼎建设工程咨询有限公司 (略)年(略)月(略)日
采购文件出现了《采购法实施条例》第二十条(四)项的情形,违反《采购法》第二十二条第二款。事实依据:(略)法律依据:1、《采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求,规定供应商的特定条件,但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。2、《采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇;(四)以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件;针对质疑事项1答复如下:“活力夜广西”嘉年华活动属于大型文化活动,对承办方的经验、统筹组织能力和执行水平有较高要求。设置业绩加分项,有利于筛选出具备同等专业服务经验的供应商。业绩要求的设置具有合理性与必要性,旨在考察投标人是否具备承办同类活动的经验和能力,属于与项目履行服务密切相关的合理条件。另经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。质疑事项2:评审标准中的整体规定,违反《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款关于“审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”之规定。事实依据:采购文件第(略)页评审因素之“项目实施方案”对应的“对项目理解有偏差”,“对项目有一定理解”,“项目理解到位”,“对项目理解深刻”,都是模糊表述,都不是量化指标(“量化指标”是能够用数量来衡量的指标),评审因素之“服务保障”、“服务承诺”这两大项,其对应的也是模糊表述,并不是量化指标。也就是说,评审标准中的以上规定,并没有体现“评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”。法律依据:《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款综合评分法评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。针质疑事项2答复如下:经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该三个评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第(略)号)第十七条的规定,如贵公司对本次质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。特此复函。广西众鼎建设工程咨询有限公司 (略)年(略)月(略)日
事实依据:(略)法律依据:1、《采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求,规定供应商的特定条件,但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。2、《采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇;(四)以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件;针对质疑事项1答复如下:“活力夜广西”嘉年华活动属于大型文化活动,对承办方的经验、统筹组织能力和执行水平有较高要求。设置业绩加分项,有利于筛选出具备同等专业服务经验的供应商。业绩要求的设置具有合理性与必要性,旨在考察投标人是否具备承办同类活动的经验和能力,属于与项目履行服务密切相关的合理条件。另经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。质疑事项2:评审标准中的整体规定,违反《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款关于“审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”之规定。事实依据:采购文件第(略)页评审因素之“项目实施方案”对应的“对项目理解有偏差”,“对项目有一定理解”,“项目理解到位”,“对项目理解深刻”,都是模糊表述,都不是量化指标(“量化指标”是能够用数量来衡量的指标),评审因素之“服务保障”、“服务承诺”这两大项,其对应的也是模糊表述,并不是量化指标。也就是说,评审标准中的以上规定,并没有体现“评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”。法律依据:《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款综合评分法评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。针质疑事项2答复如下:经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该三个评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第(略)号)第十七条的规定,如贵公司对本次质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。特此复函。广西众鼎建设工程咨询有限公司 (略)年(略)月(略)日
法律依据:1、《采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求,规定供应商的特定条件,但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。2、《采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇;(四)以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件;针对质疑事项1答复如下:“活力夜广西”嘉年华活动属于大型文化活动,对承办方的经验、统筹组织能力和执行水平有较高要求。设置业绩加分项,有利于筛选出具备同等专业服务经验的供应商。业绩要求的设置具有合理性与必要性,旨在考察投标人是否具备承办同类活动的经验和能力,属于与项目履行服务密切相关的合理条件。另经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。质疑事项2:评审标准中的整体规定,违反《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款关于“审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”之规定。事实依据:采购文件第(略)页评审因素之“项目实施方案”对应的“对项目理解有偏差”,“对项目有一定理解”,“项目理解到位”,“对项目理解深刻”,都是模糊表述,都不是量化指标(“量化指标”是能够用数量来衡量的指标),评审因素之“服务保障”、“服务承诺”这两大项,其对应的也是模糊表述,并不是量化指标。也就是说,评审标准中的以上规定,并没有体现“评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”。法律依据:《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款综合评分法评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。针质疑事项2答复如下:经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该三个评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第(略)号)第十七条的规定,如贵公司对本次质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。特此复函。广西众鼎建设工程咨询有限公司 (略)年(略)月(略)日
1、《采购法》第二十二条第二款采购人可以根据采购项目的特殊要求,规定供应商的特定条件,但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。2、《采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇;(四)以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件;针对质疑事项1答复如下:“活力夜广西”嘉年华活动属于大型文化活动,对承办方的经验、统筹组织能力和执行水平有较高要求。设置业绩加分项,有利于筛选出具备同等专业服务经验的供应商。业绩要求的设置具有合理性与必要性,旨在考察投标人是否具备承办同类活动的经验和能力,属于与项目履行服务密切相关的合理条件。另经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。质疑事项2:评审标准中的整体规定,违反《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款关于“审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”之规定。事实依据:采购文件第(略)页评审因素之“项目实施方案”对应的“对项目理解有偏差”,“对项目有一定理解”,“项目理解到位”,“对项目理解深刻”,都是模糊表述,都不是量化指标(“量化指标”是能够用数量来衡量的指标),评审因素之“服务保障”、“服务承诺”这两大项,其对应的也是模糊表述,并不是量化指标。也就是说,评审标准中的以上规定,并没有体现“评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”。法律依据:《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款综合评分法评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。针质疑事项2答复如下:经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该三个评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第(略)号)第十七条的规定,如贵公司对本次质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。特此复函。广西众鼎建设工程咨询有限公司 (略)年(略)月(略)日
2、《采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇;(四)以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件;针对质疑事项1答复如下:“活力夜广西”嘉年华活动属于大型文化活动,对承办方的经验、统筹组织能力和执行水平有较高要求。设置业绩加分项,有利于筛选出具备同等专业服务经验的供应商。业绩要求的设置具有合理性与必要性,旨在考察投标人是否具备承办同类活动的经验和能力,属于与项目履行服务密切相关的合理条件。另经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。质疑事项2:评审标准中的整体规定,违反《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款关于“审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”之规定。事实依据:采购文件第(略)页评审因素之“项目实施方案”对应的“对项目理解有偏差”,“对项目有一定理解”,“项目理解到位”,“对项目理解深刻”,都是模糊表述,都不是量化指标(“量化指标”是能够用数量来衡量的指标),评审因素之“服务保障”、“服务承诺”这两大项,其对应的也是模糊表述,并不是量化指标。也就是说,评审标准中的以上规定,并没有体现“评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”。法律依据:《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款综合评分法评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。针质疑事项2答复如下:经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该三个评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第(略)号)第十七条的规定,如贵公司对本次质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。特此复函。广西众鼎建设工程咨询有限公司 (略)年(略)月(略)日
(四)以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件;针对质疑事项1答复如下:“活力夜广西”嘉年华活动属于大型文化活动,对承办方的经验、统筹组织能力和执行水平有较高要求。设置业绩加分项,有利于筛选出具备同等专业服务经验的供应商。业绩要求的设置具有合理性与必要性,旨在考察投标人是否具备承办同类活动的经验和能力,属于与项目履行服务密切相关的合理条件。另经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。质疑事项2:评审标准中的整体规定,违反《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款关于“审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”之规定。事实依据:采购文件第(略)页评审因素之“项目实施方案”对应的“对项目理解有偏差”,“对项目有一定理解”,“项目理解到位”,“对项目理解深刻”,都是模糊表述,都不是量化指标(“量化指标”是能够用数量来衡量的指标),评审因素之“服务保障”、“服务承诺”这两大项,其对应的也是模糊表述,并不是量化指标。也就是说,评审标准中的以上规定,并没有体现“评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”。法律依据:《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款综合评分法评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。针质疑事项2答复如下:经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该三个评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第(略)号)第十七条的规定,如贵公司对本次质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。特此复函。广西众鼎建设工程咨询有限公司 (略)年(略)月(略)日
针对质疑事项1答复如下:“活力夜广西”嘉年华活动属于大型文化活动,对承办方的经验、统筹组织能力和执行水平有较高要求。设置业绩加分项,有利于筛选出具备同等专业服务经验的供应商。业绩要求的设置具有合理性与必要性,旨在考察投标人是否具备承办同类活动的经验和能力,属于与项目履行服务密切相关的合理条件。另经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。质疑事项2:评审标准中的整体规定,违反《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款关于“审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”之规定。事实依据:采购文件第(略)页评审因素之“项目实施方案”对应的“对项目理解有偏差”,“对项目有一定理解”,“项目理解到位”,“对项目理解深刻”,都是模糊表述,都不是量化指标(“量化指标”是能够用数量来衡量的指标),评审因素之“服务保障”、“服务承诺”这两大项,其对应的也是模糊表述,并不是量化指标。也就是说,评审标准中的以上规定,并没有体现“评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”。法律依据:《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款综合评分法评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。针质疑事项2答复如下:经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该三个评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第(略)号)第十七条的规定,如贵公司对本次质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。特此复函。广西众鼎建设工程咨询有限公司 (略)年(略)月(略)日
“活力夜广西”嘉年华活动属于大型文化活动,对承办方的经验、统筹组织能力和执行水平有较高要求。设置业绩加分项,有利于筛选出具备同等专业服务经验的供应商。业绩要求的设置具有合理性与必要性,旨在考察投标人是否具备承办同类活动的经验和能力,属于与项目履行服务密切相关的合理条件。另经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。质疑事项2:评审标准中的整体规定,违反《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款关于“审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”之规定。事实依据:采购文件第(略)页评审因素之“项目实施方案”对应的“对项目理解有偏差”,“对项目有一定理解”,“项目理解到位”,“对项目理解深刻”,都是模糊表述,都不是量化指标(“量化指标”是能够用数量来衡量的指标),评审因素之“服务保障”、“服务承诺”这两大项,其对应的也是模糊表述,并不是量化指标。也就是说,评审标准中的以上规定,并没有体现“评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”。法律依据:《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款综合评分法评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。针质疑事项2答复如下:经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该三个评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第(略)号)第十七条的规定,如贵公司对本次质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。特此复函。广西众鼎建设工程咨询有限公司 (略)年(略)月(略)日
质疑事项2:评审标准中的整体规定,违反《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款关于“审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”之规定。事实依据:采购文件第(略)页评审因素之“项目实施方案”对应的“对项目理解有偏差”,“对项目有一定理解”,“项目理解到位”,“对项目理解深刻”,都是模糊表述,都不是量化指标(“量化指标”是能够用数量来衡量的指标),评审因素之“服务保障”、“服务承诺”这两大项,其对应的也是模糊表述,并不是量化指标。也就是说,评审标准中的以上规定,并没有体现“评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”。法律依据:《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款综合评分法评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。针质疑事项2答复如下:经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该三个评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第(略)号)第十七条的规定,如贵公司对本次质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。特此复函。广西众鼎建设工程咨询有限公司 (略)年(略)月(略)日
评审标准中的整体规定,违反《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款关于“审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”之规定。事实依据:采购文件第(略)页评审因素之“项目实施方案”对应的“对项目理解有偏差”,“对项目有一定理解”,“项目理解到位”,“对项目理解深刻”,都是模糊表述,都不是量化指标(“量化指标”是能够用数量来衡量的指标),评审因素之“服务保障”、“服务承诺”这两大项,其对应的也是模糊表述,并不是量化指标。也就是说,评审标准中的以上规定,并没有体现“评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”。法律依据:《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款综合评分法评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。针质疑事项2答复如下:经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该三个评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第(略)号)第十七条的规定,如贵公司对本次质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。特此复函。广西众鼎建设工程咨询有限公司 (略)年(略)月(略)日
事实依据:采购文件第(略)页评审因素之“项目实施方案”对应的“对项目理解有偏差”,“对项目有一定理解”,“项目理解到位”,“对项目理解深刻”,都是模糊表述,都不是量化指标(“量化指标”是能够用数量来衡量的指标),评审因素之“服务保障”、“服务承诺”这两大项,其对应的也是模糊表述,并不是量化指标。也就是说,评审标准中的以上规定,并没有体现“评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”。法律依据:《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款综合评分法评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。针质疑事项2答复如下:经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该三个评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第(略)号)第十七条的规定,如贵公司对本次质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。特此复函。广西众鼎建设工程咨询有限公司 (略)年(略)月(略)日
采购文件第(略)页评审因素之“项目实施方案”对应的“对项目理解有偏差”,“对项目有一定理解”,“项目理解到位”,“对项目理解深刻”,都是模糊表述,都不是量化指标(“量化指标”是能够用数量来衡量的指标),评审因素之“服务保障”、“服务承诺”这两大项,其对应的也是模糊表述,并不是量化指标。也就是说,评审标准中的以上规定,并没有体现“评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”。法律依据:《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款综合评分法评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。针质疑事项2答复如下:经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该三个评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第(略)号)第十七条的规定,如贵公司对本次质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。特此复函。广西众鼎建设工程咨询有限公司 (略)年(略)月(略)日
法律依据:《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款综合评分法评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。针质疑事项2答复如下:经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该三个评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第(略)号)第十七条的规定,如贵公司对本次质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。特此复函。广西众鼎建设工程咨询有限公司 (略)年(略)月(略)日
《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条第一款综合评分法评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。针质疑事项2答复如下:经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该三个评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第(略)号)第十七条的规定,如贵公司对本次质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。特此复函。广西众鼎建设工程咨询有限公司 (略)年(略)月(略)日
针质疑事项2答复如下:经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该三个评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第(略)号)第十七条的规定,如贵公司对本次质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。特此复函。广西众鼎建设工程咨询有限公司 (略)年(略)月(略)日
经采购人研究决定,为了各潜在供应商能更加充分的参与竞争,拟对该三个评分项进行修改,具体详见本项目的更正公告。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第(略)号)第十七条的规定,如贵公司对本次质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。特此复函。广西众鼎建设工程咨询有限公司 (略)年(略)月(略)日
根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第(略)号)第十七条的规定,如贵公司对本次质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。特此复函。广西众鼎建设工程咨询有限公司 (略)年(略)月(略)日
特此复函。广西众鼎建设工程咨询有限公司 (略)年(略)月(略)日
广西众鼎建设工程咨询有限公司 (略)年(略)月(略)日
(略)年(略)月(略)日
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
根据您的关注重点定制项目,从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。