(招标编号:(略)
一、通知
本答疑通知(略)作为《厦门新机场项目数字内容制作采购项目招标文件》(招标编号:(略)
1、答疑内容
问题1:(略)
回复:(略)
问题2:(略)
回复:(略)
问题3:(略)
回复:(略)
问题4:(略)
回复:(略)
问题5:(略)
回复:(略)
问题6:
质疑事项1:(略)
事实依据:(略)
招标文件第四章评分办法2技术评分第1项策划方案及2-6样片视频评分规定。(详见附件:(略)
法律依据:(略)
第一条 以客观评审因素为主。采用综合性评审方法的,评审因素应当按照采购需求和与实现项目目标相关的其他因素确定,应当与供应商提供货物服务的质量相关,包括报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等,原则上以客观且可量化、细化的评审因素为主,货物类项目尽可能不设置、服务类项目尽可能减少设置主观评审因素。
第二条 主观评审因素客观化。确需设置主观评审因素的,应减少主观分设置比例,合理划分评审标准等次,每项评审因素不得少于 3个等次,明确每一等次的评审判断标准,努力实现主观评审因素的客观化,不得使用“优、良、中、差”等不具体、不明确的表述。
3.《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十四条:(略)
招标文件中评分条款未落实“评审因素细化量化、主观因素客观化”要求,模糊表述严重破坏招标评审的公正性、严肃性,损害潜在投标人公平竞争权益。
质疑事项2:(略)
事实依据:(略)
内容方面:(略)
互动设计及效果:(略)
质量方面:(略)
分差和=2+0.8+0.4=3.2分>0.(略)分,仅上述3项分差合计已达3.2分,叠加其余(略)项主观因素分差后,总分差远高于3分管控标准;且按(略)项主观因素核算,单因素合规分差应≤0.(略)分(3÷(略)≈0.(略)),现有分值设置均严重突破该限值。(详见附件:(略)
法律依据:
《福建省财政厅关于进一步规范政府采购文件评审因素设置的通知》(福建省财政厅文件 闽财购((略))3号)第三条约定严格控制等次分差。项目主观评审因素分差原则上不得超过 3分。即所有主观评审因素完全满足与部分满足等次间的分差总计原则上不得超过 3分,例如:(略)
本项目主观分差设置随意且超标,评审尺度失衡,显失公平,侵害投标人合法权益。
四、与质疑事项相关的质疑请求
为维护政府采购活动的合法性、公正性,保障各潜在投标人公平竞争权益,维护国家法律法规和政府采购活动的合法性与严肃性,现郑重提出以下请求:
1.请求采购人立即修改本项目招标文件第四章评分办法相关条款,全面细化量化所有评审因素,删除“优、良、一般”等模糊表述,明确各等次具体判断标准,实现分值与量化指标一一对应;
2.请求严格按照闽财购〔(略)〕3号文件要求,调整主观评审因素等次分差,确保所有主观因素一等次和末等次分差总计不超过3分;
3.请求采购人依法依规完善采购文件,保障招标程序公平、公正、公开。
回复:(略)
问题7:(略)
回复:(略)
问题8:(略)
回复:(略)
问题9:(略)
回复:(略)
问题(略):(略)
回复:(略)
问题(略):(略)
回复:(略)
问题(略):(略)
回复:(略)
问题(略):(略)
回复:(略)
问题(略):(略)
回复:(略)
问题(略):(略)
回复:(略)
问题(略):(略)
回复:(略)
问题(略):(略)
回复:(略)
问题(略):(略)
回复:(略)
本答疑通知(略)条款如与招标文件中相应条款有冲突的地方请以本答疑通知(略)为准。其他内容如在本通知中未体现,则仍以招标文件中的要求为准。请投标人接到通知后将回执回传至我司,邮箱:(略)
本通知为招标文件的有效组成部分,对招投标各方当事人均有约束力。
厦门万翔招标有限公司
二0二六年四月十三日
__________________________________
回执
厦门万翔招标有限公司:
我司已收悉上述内容,现给予回传确认。(邮箱:(略)
单位盖章
年 月 日
二、监督部门
本招标项目的监督部门为采购单位监督部门。
三、联系方式
招标人:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
电话:(略)
电子邮件:(略)
招标代理机构:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
电话:(略)
电子邮件:(略)
招标代理机构:(略)
(略)年4月(略)日