徐州市铜山区汉王听泉小镇周边配套道路项目勘察设计招标公告 (资格后审) 1.招标条件 本招标项目徐州市铜山区汉王听泉小镇周边配套道路项目已由徐州市铜山区经济发展局以徐铜经发投审【(略)】(略)号批准建设,项目业主为徐州市铜山区城市管理局,建设资金来自财政拨款,项目出资比例为(略)%。项目已具备招标条件,现对徐州市铜山区汉王听泉小镇周边配套道路项目勘察设计进行公开招标,特邀请有兴趣的潜在投标人参加投标。。 2.项目概况与招标范围 2.1项目概况: 2.1.1建设地点:(略) 2.1.2建设规模:(略) 2.1.3合同估算价: 合同估算价:(略) 2.1.4工期要求:(略) 2.1.5设计质量标准:(略) 2.2招标范围: 本工程范围内的道路、雨水、污水、给水、照明、绿化、交通、桥涵等附属配套工程建设设计;工作主要包含:(略) 3.投标人资格要求 3.1投标人应具备工程设计综合甲级资质或工程设计市政行业乙级及以上资质或工程设计市政行业(道路工程、排水工程)专业乙级及以上资质,并在人员、设备、资金等方面具有相应的能力; 3.2投标人拟派项目负责人应当具备高级工程师(含) 以上职称(工程类),且必须满足下列条件: (1)项目负责人不得同时在两个或者两个以上单位受聘或者执业(同时在两个及以上单位签订劳动合同或交纳社会保险或将本人执(职)业资格证书同时注册在两个及以上单位);项目负责人不得同时在其他公司担任法定代表人,不得是个体工商户经营者;项目负责人不得同时在其他公司担任公司董事、监事、高级管理人员。公司法定代表人、董事、监事、高级管理人员的变更信息以国家企业信用信息系统的变更备案信息为准。 (2)项目负责人无行贿犯罪行为记录;或有行贿犯罪行为记录,但自记录之日起已超过5年的。 3.3具有独立订立合同的能力; 3.4未处于被责令停业或者财产被接管、冻结和破产状态; 3.5企业的资质类别、等级符合国家有关规定; 3.6投标人没有因骗取中标或者严重违约以及发生重大设计质量问题,被有关部门暂停投标资格并在暂停期内的; 3.7单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位,不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标; 3.8本次招标不接受联合体投标。 3.9失信被执行人惩戒执行《关于在公共资源交易领域的招标投标活动中建立对失信被执行人联合惩戒机制的实施意见》(苏信用办〔(略)〕(略)号)。 3.(略)投标人在递交投标文件截止日期前应提供信用服务机构出具的信用报告; (1)信用服务机构需在江苏省信用服务机构管理系统中申报信息,并在“信用徐州”或“信用江苏”网站公示(“信用徐州”公示地址:(略) (2)信用报告需在“信用徐州”或“信用江苏”网站进行公示(“信用徐州”公示地址:(略) (3)投标人应在投标前告知信用服务机构信用报告使用地,并督促信用服务机构及时在相应网站公示报告,若因未及时公示所造成的后果由投标人自行负责。第三方信用服务机构的监督管理部门为徐州市社会信用体系建设领导小组办公室(监督电话:(略) 3.(略)本项目实行电子化招投标,投标人、拟选派项目负责人必须在投标文件递交截止时间前已录入“江苏省公共资源交易经营主体信息库系统(http:(略) 4.招标文件的获取 4.1招标文件获取时间为:(略) 4.2招标文件获取方式:(略) 4.3投标人自主选择任意一种投标文件制作工具软件制作投标文件,使用投标文件制作工具软件生成投标文件时需支付工具使用费,收费标准见“徐州市公共资源电子招标投标交易平台(http:(略) 5.投标截止时间 5.1 投标截止时间为:(略) 5.2逾期上传或未上传到“徐州市公共资源电子招标投标交易平台”的投标文件,招标人不予受理。 5.3本次开标采用网上不见面开标,投标人登录徐州不见面开标大厅系统(http:(略) 6.资格审查 本次招标采用资格后审方式进行资格审查,资格评审标准详见招标文件第三章。 7.评标方法 本次招标采用综合评估法,评标标准和方法详见招标文件第三章。 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | 2.3 | 分值构成 (总分(略)分) | 以投标报价、技术标和商务标为评审因素 (一) 经济标:(略) (二) 技术标:(略) (三) 商务标:(略) | 2.3.1 | 经济标 ((略)分) | 投标报价 ((略)分) | 投标报价中的评标基准价以有效投标文件评标价的算术平均值为基准价,评标价等于评标基准价的得满分(略) 分,相对评标基准价每高1%的所扣分值为0.1分,每低1%的所扣分值为0.2 分,偏离不足1%的,正负偏差按照插入法计算得分。 | 2.3.2 | 技术标 ((略)分) | 总体设计 ((略)分) | 1、方案设计文件是否全面完整,标识是否清楚,设计深度是否符合规定(5分); | 2、总体设计原则是否正确,方案阐述是否充分、合理(5分); | 3、项目建设条件是否调查充分,资料收集是否详实(5分); | 4、总体方案布置是否合理,对关键性技术问题是否论证充分,达到规定深度要求(5分); | 5、道路平、纵、横断面设计是否合理,周边地块出入及道路接线是否合理(5分); | 6、设计方案的比选论证是否充分,推荐方案的选择是否合理(5分)。 | 关键节点及重要路段设计方案 ((略)分) | 1、对关键节点及重要路段分析清晰,方案全面、准确,提出的对策及建议经济合理、安全可靠(5分); | 2、路基、路面、桥涵和构筑物设计是否合理(3分); | 3、现状管线调查是否充分,管线综合布置是否合理(3分); | 4、利用及新建排水系统是否满足相关设计要求(5分); | 5、附属设施设计是否合理,采用的形式是否安全、经济、美观,和周边既有道路、新建道路、水系搭接是否合理(4分)。 | 新技术、新方法 (4分) | 新技术、新方法的应用(如:(略) | 工程投资概算编制 (5 分) | 概算编制是否符合国家相关编制深度,分项齐全,详细,技术经济指标选用合理。 | 设计质量、进度控制措施 (7 分) | 设计质量、进度的控制体系及保证措施完善、合理。 | 服务方案 (6 分) | 服务安排是否满足施工等阶段要求。 | 评分标准: (1)以上某项内容详细具体、科学合理、措施可靠,组织严谨、针对性强,内容完整的,可得该项分值的 (略)%以上; (2)以上某项内容较好、针对性较强的,可得该项分值的(略)%-(略)%; (3)以上某项内容一般、基本可行的,可得该项分值的(略)%-(略)%; (4)以上某项无具体内容的,该项不得分。 (5)投标文件的技术标得分应当取所有技术标评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。除被评标委员会认定存在重大偏差外,投标文件的技术标部分得分不应低于(略)%。(如出现此情况,评标委员会所有成员应统一认定并作出说明。)技术标部分各项内容评审,由评标委员会成员独立打分,评委所打投标人之间同项分值相差过大的,评委应说明评审及打分理由。 注:(略) | 2.3.3 | 商务标 ((略)分) | 投标人业绩 (6分) | 投标人自(略)年4月1日(含)以来承接过类似工程项目,每个得2分,本项最高得6分。 类似工程是指:(略) 类似工程业绩均以“江苏省公共资源交易经营主体信息库系统” (http:(略) 备注:(略) | 拟选派项目负责人业绩 (4分) | 投标人拟选派项目负责人自(略)年4月1日(含)以来承接过类似工程项目,每个得2分,本项最高得4分。 类似工程是指:(略) 类似工程业绩均以“江苏省公共资源交易经营主体信息库系统” (http:(略) 证明材料:(略) 注:(略) | 投标人奖项 (4分) | 投标人自(略)年4月1日(含)以来,承担过的市政道路设计类项目中获得过建设行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协会(学会)颁发的市级及以上市政公用工程设计奖项的,市级每有一项得 0.5分,省级每有一项得1分,国家级每有一项得 2分,满分 4 分。 注:(略) 1、同一业绩获多次奖项不重复计分,以最高奖项计。 2、时间以获奖证书或获奖证明文件为准,获奖证书与获奖证明文件时间不一致时,以获奖证书的时间为准。 3、获奖证书或获奖证明文件原件扫描件在投标文件“投标保证金”模块中上传。 | 项目组织机构和人员配备 (4分) | 1、道路负责人:(略) 2、给排水负责人:(略) 3、勘察专业负责人:(略) 4、结构负责人:(略) | 注:(略) 2)同一专业(以注册专业为准)仅能配备一位专业负责人且不能兼任其他专业负责人及项目负责人。 上述材料原件扫描件在投标文件“投标保证金”模块中上传。 |
8.发布公告的媒介 本次招标公告在江苏省建设工程招标网(http:(略) 9.其他 9.1投标人存在串通投标、以他人名义投标、弄虚作假等违法违规行为,或者无正当理由放弃投标、中标资格,招标人有权拒绝退还其投标保证金。 9.2本工程采用远程不见面开标方式。在开标过程如遇到问题,请及时联系技术支持客服电话,电话为:(略) (略).联系方式 (略).1招标主体 招标人:(略) 地址:(略) 联系人:(略) 招标代理机构:(略) 地址:(略) 联系人:(略) (略).2相关部门 招投标行政监督部门:(略) 联系电话:(略) (略).3异议渠道 异议和投诉执行苏建规字〔(略)〕4号文和苏建规字〔(略)〕(略)号文,在“徐州市公共资源电子招标投标交易平台”上提出,不接受纸质异议和投诉。 招标人或者其委托的招标代理机构 (盖单位公章): (略)年4月(略)日 |