一、评标情况 (一)评标时间:(略) (二)评标地点:(略) (三)评标委员会的组成:(略) (1)招标人代表1人; (2)评标专家4人,从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生,抽取专业为工程施工-建筑工程-装饰装修工程、工程施工-建筑工程-建筑机电安装。 (四)参与评标环节的投标人共8家,名单如下:(略) (1)广东晨通建设工程有限公司; (2)广东美科建工集团有限公司; (3)广东森盛华建设工程有限公司; (4)华鑫盛建设集团有限公司; (5)惠州市华港建筑工程有限公司; (6)惠州市建筑工程有限公司; (7)润建股份有限公司; (8)浙江金圣建设集团有限公司。 (五)初步评审情况:(略) (六)详细评审情况:(略) (七)废标情况:(略) 1、广州市第三建筑装修有限公司递交的投标文件中项目负责人、技术负责人的电子签名无法识别,依据招标文件第二章投标须知5.2(9)b条款,作为无效投标文件处理。 2、3家初步评审不通过情况如下:(略) ①广东美科建工集团有限公司出现本评标办法初步评审3.1.2((略))款规定的情形(投标函招标人名称为:(略) ②华鑫盛建设集团有限公司出现本评标办法初步评审3.1.2((略))款规定的情形(标段名称信息不一致、项目结构不一致),不符合招标文件第三章评标办法电子清标的规定,评标委员会依据招标文件第三章评标办法第2.1.1条形式评审标准"其他要求”及第3.1.1条规定,否决其投标; ③润建股份有限公司不符合招标文件第三章“评标办法”3.1.2((略))款规定(评标指定材料价格超出最高投标限价的±(略)%),不符合招标文件第三章评标办法电子清标的规定,评标委员会依据招标文件第三章评标办法第2.1.1条形式评审标准"其他要求”及第3.1.1条规定,否决其投标。 (八)本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会根据招标文件规定的评分细则,对投标文件的评审因素进行评比和打分,并按综合得分由高到低依次确定中标候选人。 序号 | 投标人名称 | 施工组织设计得分 | 项目管理机构得分 | 投标报价得分 | 综合得分 | 排名 | 1 | 惠州市建筑工程有限公司 | (略).(略) | 8.(略) | (略).(略) | (略).(略) | 1 | 2 | 浙江金圣建设集团有限公司 | (略).(略) | 8.(略) | (略).(略) | (略).(略) | 2 | 3 | 惠州市华港建筑工程有限公司 | (略).(略) | 8.(略) | (略).(略) | (略).(略) | 3 | 4 | 广东森盛华建设工程有限公司 | (略).(略) | 7.(略) | (略).(略) | (略).(略) | 4 | 5 | 广东晨通建设工程有限公司 | (略).(略) | 1.0 | (略).(略) | (略).(略) | 5 |
评标委员会经评审推荐以下三位中标候选人:(略) 第一中标候选人:(略) 第二中标候选人:(略) 第三中标候选人:(略) |