条款号 | 评审因素 | 评审标准 |
1 | 评标办法 | 中标候选人排序方法 | 取综合总得分前3名作为中标候选人【(1)若经评标委员会评审结束后,若有效投标人为3至5名时,则由评标委员会依据得分由高到低的顺序推荐3名不排序中标候选人;(2)若有效投标少于3名时,评标委员会应当对有效投标是否仍具有竞争性进行评审。评标委员会一致认为有效投标仍具有竞争性的,应当继续推荐中标候选人。】综合得分相同的,则依次按下列办法筛选中标候选人。 ①技术标得分高的优先; ②经济标得分高的优先。 如末位得分相同的投标人上述得分仍然相同时,则由招标人代表采用抽签的方式确定末位入围单位。抽签方式(采用1号球和2号球进行抽签,抽到1号球者入围中标候选人) |
2.1.1 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致;不一致的,有有效证明材料。 |
投标函签字盖章 | 投标函加盖企业公章和企业法定代表人(或企业法定代表人委托代理人)印章(或签字)。 |
暗标 | 符合招标文件有关暗标的要求 |
2.1.2 | 资格评审标准 | 营业执照 | 具有有效的营业执照。 |
安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证(设计单位无须提供) |
资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
拟派负责人(总承包项目经理、项目设计负责人、施工负责人)资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
拟派负责人(总承包项目经理、项目设计负责人、施工负责人)、委托代理人为投标企业正式人员 | 提供投标企业与左述人员签订的有效劳动合同书和缴纳的(略)年4月社会养老保险证明(由当地社保机构出具,并加盖业务章)。实行网上打印人员保险的地区,此次投标可以使用彩打保险或网上截图(二维码或验证码保险可查询); |
投标诚信承诺书 | 提供承诺书,格式详见招标文件第八章《投标诚信承诺书》。 |
远程参与开标会议诚信承诺书 | 企业法定代表人签名或盖章的远程参与开标会议诚信承诺书(格式见“远程参与开标会议诚信承诺书”) |
投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定(提供相关凭据(如提交《见索即付投标保函》,格式详见招标文件第八章) |
资质动态监管 | 投标人在投标文件递交截止时间当日,本次招标所需建筑业企业资质动态监管结果未处于不合格状态。在资格审查时由评标委员会对各投标单位进行审查,如投标人(包括联合体成员)资质动态监管结果处于不合格状态,则资格审查不合格。 |
是否为失信被执行人 | 投标人在“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)未被列入失信被执行人名单,在资格审查时由评标委员会对各投标单位进行审查。如投标人(包括联合体成员)被列入失信被执行人名单,则资格审查不合格。 |
其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定的其他要求 |
联合体投标人(如有) | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
其他禁止性情形 | 无第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任一项情形 |
2.1.3 | 响应性评审标准 | 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
工期 | 投标函中载明的工期符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
工程质量 | 投标函中载明的质量符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
投标有效期 | 投标函附录中承诺的投标有效期符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定; |
其他要求: | 无评标办法第“6无效标条款”所列情形 |
详细评审 |
条款号 | 条 款 内 容 | 编 列 内 容 |
2.2.1 | 分值构成(总分(略)分) | 评标是否分两个阶段进行:R采用两阶段评标方式第一阶段详细评审分值构成:专业工程设计文件(≤(略)分):(略)项目管理组织方案(≤8分):(略)项目管理机构(≤2分):(略)第一阶段汇总得分是否带入第二阶段 R是 □否第二阶段详细评审分值构成:工程总承包报价(≥(略)分):(略) |
2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 一、评标基准价计算方法:□方法一:以进入第二阶段评审的有效投标文件的最低评标价为评标基准价。R方法二:以有效投标文件的评标价算术平均值为A,则:(略)二、特殊情形下,评标基准价调整方式:□评标结束后,评标基准价不因招投标当事人异议、投诉、复核或者复议以及其他任何情形而改变。□评标结束后,除确认存在评审或计算错误外,评标基准价不因招投标当事人异议、投诉、复核或者复议以及其他任何情形而改变。R评标结束后,除确认存在计算错误外,评标基准价不因招投标当事人异议、投诉、复核或者复议以及其他任何情形而改变。三、未入围第二阶段评审的投标单位不参加评标基准价计算。 |
2.2.3 | 投标报价的偏差率计算公式 | 偏差率=(略)%×(评标价-评标基准价)/评标基准价 |
条款号 | 评审项 | 评分因素(偏差率) | 评分标准 |
2.2.4(1) | 1.1专业工程设计文件(暗标)((略)分) | 1.设计说明(0-5分) | 1.设计说明能对项目的设计方案解读准确,构思新颖。2.项目设计的各项主要技术经济指标是否满足招标人功能需求。3.项目设计是否符合国家规范标准及地方规划要求。 |
2.专业工程设计文件(0-(略)分) | 1.设计文件是否满足设计任务书要求。2.设计文件是否符合国家规范标准及地方规划要求。3.工程设计文件的先进性、完整性、实用性以及工程造价等方面进行评分。4.与建筑的协调性。 |
3. 新技术、新材料、新设备和新结构应用(0-2分) | 1.对采用新技术、新材料、新设备和新结构的内容进行评分。 |
4.绿色设计(0-1分) | 1.采用科学合理的绿色建筑(建筑节能)措施。2.提出切实可行的生态建筑理念与措施,符合国家及地方的有关绿色建筑标准。3.对建筑设计先进性、合理性、规范符合性进行评分。 |
5.设计深度(0-2分) | 1.是否符合设计任务书要求。2.是否符合国家规定的《建筑工程设计文件编制深度规定》。注:(略) |
根据工程可行性研究报告提出的设计要求、设计任务进行方案设计,提供视频或PPT文件。本工程方案设计从以上几个方面进行评分(得分取所有设计文件评委评分中的平均值为最终得分,采用四舍五入法保留两位小数)注1:(略)注2:(略)<o:(略)</o:(略)</p)
|
2.2.4(2) | 工程总承包报价((略)分) | 报价评审(工程总承包范围内的所有费用) | □方法一:以进入第二阶段评审的有效投标文件的最低评标价为评标基准价。评标价等于评标基准价的得满分,每高1%的所扣分值不少于0.6分。偏离不足1%的,按照插入法计算得分。R方法二:以有效投标文件的评标价算术平均值为A,则:(略)评标价等于评标基准价的得满分;每低于评标基准价1%扣0.1分;每高于评标基准价1%扣0.6分。偏离不足1%的,按照插入法计算得分。 |
说明:1.评标价指经澄清、补正和修正算术计算错误的投标报价;2.有效投标文件是指未被评标委员会判定为无效标的投标文件。 |
2.2.4(3) | 项目管理组织方案(暗标)(6分) | 1.总体概述(1.4-2分) | 对工程总承包的总体设想、组织形式、各项管理目标及控制措施、设计、施工实施计划、设计与施工的协调措施等内容进行评分。 |
2.施工的重点难点(1.4-2分) | 对关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案等内容进行评分。 |
3. 施工资源投入计划(0.7-1分) | 对劳动力、机械设备和材料投入计划进行评分。 |
4.新技术、新产品、新工艺、新材料应用(0.7-1分) | 对采用新技术、新产品、新工艺、新材料的情况进行评分。 |
1.项目管理组织方案暗标要求:a.技术标正文所用文字采用“宋体”四号“常规”字(黑色);b.大、小标题所用文字采用“宋体”三号“加粗”字(黑色);c.表格中所用文字采用“宋体”、五号“常规”字(黑色),图片内的文字不执行文字大小要求;d.不得设置页码、页眉、页脚。e.文件内容、文字均不得出现彩色文字、彩色标识图形;不得出现投标单位名称、人员姓名等能体现投标单位信息的提示性徽标、文字、语句及其他特殊标记。除此之外,对图片颜色、图片内文字的字体、字号、行间距、颜色不作要求。2.项目管理组织方案总篇幅一般不超过(略)页,每超出一页扣0.1分,扣完为止。3.项目管理组织方案各评分点得分应当取所有技术标评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。项目管理组织方案中除缺少相应内容的评审要点不得分外,其他各项评审要点得分不应低于该评审要点满分的(略)%。 |
2.2.4(4) | 项目管理机构(2分) | (1)施工项目管理人员配备:(略)注:(略)(2)设计人员配备齐全,各专业负责人要求如下(设计负责人除外):①建筑专业设计负责人具有建设工程类高级工程师及以上职称(0.2分);②结构专业设计负责人具有建设工程类高级工程师及以上职称(0.2分); ③给排水专业设计负责人具有建设工程类高级工程师及以上职称(0.2分); ④电气专业设计负责人具有建设工程类高级工程师及以上职称(0.2分);⑤暖通专业设计负责人具有建设工程类高级工程师及以上职称(0.2分)。注:(略) |
评标的其他要求 |
条款号 | 条 款 内 容 | 评分/评审标准 |
4.1.3 | 设计文件合格分 | 合格分:(略) |
4.1.3 | 择优进入第二阶段评审数量 | 在设计文件评审合格的前提下,第一阶段汇总得分排名前5名(不少于5名),设计文件评审合格的投标人少于5名的,全部进入第二阶段评标。评标结束后,除确认存在评审或计算错误外,进入第二阶段的投标人不因其他任何情形而改变。 |
4.1.4 | 第一阶段汇总得分是否带入第二阶段 | R带入□不带入 |
定标程序 |
条款号 | 条 款 内 容 | 评 审 标 准 |
5.1.1 | 定标委员会人数 | 7人 |
5.2.1 | 定标标准 | R企业财务状况R企业运营情况R企业信誉R企业规模R企业荣誉R后期维护保障R投标报价:(略)R评标委员会提出的技术咨询建议注:(略)①营业额大的企业优于营业额小的企业②工程业绩技术复杂、难度大的企业优于工程业绩技术相对简单、难度较小的企业;③履约评价好的企业优于履约评价差的企业或者投标人在招标人之前的工程中的履约评价;④无不良行为记录企业优于有不良行业记录的企业,不良行为记录较轻的企业优于不良行为记录较重的企业;⑤已有履约记录且没有履约评价不合格企业优先于没有履约企业;⑥获得国家级荣誉多企业优于获得地市级荣誉少企业。 |
5.3.1 | 定标方法 | R票决法:(略)评标结果公示期间,因质疑或投诉导致中标候选人数量减少时,将继续定标。□ 集体议事法:(略) |