详细评审 |
条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
2.3.1 | 分值构成(总分(略)分) | 评标是否分两个阶段进行:□采用两阶段评标方式评标结束后,除确认存在评审或计算错误外,进入第二阶段的投标人不因其他任何情形而改变。第一阶段详细评审分值构成:□不采用投标人市场信用评价评审因素施工组织设计:≤(略) 分投标人业绩:≤2 分□采用投标人市场信用评价评审因素施工组织设计:≤(略) 分投标人业绩:≤2 分投标人市场信用评价:≤8分第一阶段汇总得分是否带入第二阶段 □是 □否第二阶段详细评审分值构成:□不采用投标人市场信用评价评审因素投标报价合理性:≤1 分投标报价:≥(略) 分□采用投标人市场信用评价评审因素投标报价合理性:≤1 分投标报价:≥(略) 分√不采用两阶段评标方式√不采用投标人市场信用评价评审因素施工组织设计:8 分投标人业绩:2 分分部分项工程量清单综合单价的偏离程度评审:1 分投标报价:(略) 分□采用投标人市场信用评价评审因素施工组织设计:≤(略) 分投标人业绩:≤2 分投标人市场信用评价:≤8分投标报价合理性:≤1 分投标报价:≥(略) 分 |
2.3.2 | 评标基准价计算方法 | 一、评标基准价计算方法:√招标人直接选择方法五作为评标基准价的计算方法;□在投标文件开启(解密)后,由从以下方法×、方法×(方法一至方法四中任选不少于两种)中随机抽取一种。□方法一:(略)评标基准价=A×K,K值在投标文件开启(解密)后由随机抽取确定,K值的取值范围为:(略)%~(略)% ;□方法二:(略)评标基准价=A×K1×Q1+B×K2×Q2Q2=1-Q1; Q1的取值范围为:(略)%~(略)% ;K1的取值范围为:(略)%~(略)% ;K2的取值范围为:建筑工程为(略)%~(略)%,装饰、安装为(略)%~(略)%,市政工程为(略)%~(略)%,园林绿化工程为(略)%~(略)%,其他工程(略)%~(略)%。;Q1、K1值在投标文件开启(解密)后由随机抽取确定。K2的取值为:。□方法三:(略)□方法四:(略)对有效投标文件工程量清单中的分部分项工程项目清单综合单价子目(指单价)、单价措施项目清单综合单价子目(指单价)、总价措施项目清单费用(指总费用)、其他项目清单费用(指总费用)等所有报价由低到高分别依次排序。当有效投标文件≥7家时,先剔除各报价中最高的(略)%项(四舍五入取整,投标报价相同的均保留)和最低的(略)%项(四舍五入取整,投标报价相同的均保留)后进行算术平均;当有效投标文件4-6家时,剔除各报价中最高值(最高值相同的均剔除)后进行算术平均;当有效投标文件<4时,取各报价中的次低值。将上述计算结果按计价规范,分别生成分部分项工程费、措施项目费和其他项目费,再按招标清单所列费率计算规费、税金,得出总价A。评标基准价(合理最低价)=A×K。下浮率K值的确定(下浮率取整):本工程下浮率K值□在投标文件开启(解密)后,从下浮区间随机抽取确定,本工程下浮区间为:; □招标人明确确定固定下浮率K值为:; K值建筑工程下浮范围为(略)%~(略)%,装修、安装工程下浮范围为(略)%~(略)%,市政工程下浮范围为(略)%~(略)%,园林绿化工程下浮范围为(略)%~(略)%,其他工程下浮范围为(略)%~(略)%,各地可根据情况适时对下浮范围进行调整。 √方法五:(略)评标基准价=(A×(略)%+B×(略)%+C×(略)%)×KA=最高投标限价×((略)%-下浮率Δ);B=在规定范围内的评标价除C值外的任意一个评标价,随机抽取确定;抽取方式:(略)C=在规定范围内的最低评标价;规定范围内:(略)下浮系数K、下浮率Δ在开标阶段按下表取值范围内由招标人代表随机抽取,B在初步评审后阶段由招标人代表随机抽取。下浮系数K的取值范围为:(略)本次招标项目下浮率Δ分类为(略)%、(略)%、(略)%、(略)%、(略)%、(略)%、(略)%、(略)%、(略)% 上述方法五最高投标限价和评标价均应扣除专业工程暂估价(含税金)后参与计算和抽取;应扣除的专业工程暂估价(含税金)为0元,开标时不再另行计算。二、特殊情形下,评标基准价调整方式:□评标结束后,评标基准价不因招投标当事人异议、投诉、复核或者复议以及其他任何情形而改变。□评标结束后,除确认存在评审或计算错误外,评标基准价不因招投标当事人异议、投诉、复核或者复议以及其他任何情形而改变。√评标结束后,除确认存在计算错误外,评标基准价不因招投标当事人异议、投诉、复核或者复议以及其他任何情形而改变。三、如采用两阶段评标,未入围第二阶段评审的单位不参加评标基准价计算。 |
2.3.3 | 投标报价的偏差率计算公式 | 偏差率=(略)%×(投标人报价-评标基准价)/评标基准价 |
详细评审 |
条款号 | 评分因素 | 评分标准 |
2.3.4(1) | 施工组织设计评分标准 | 施工组织设计评分评审 | (1)评标委员会对各投标人的施工组织设计按照以下评审要点进行评分,施工组织设计中除缺少相应内容的评审要点不得分外,其他各项评审要点得分不应低于该评审要点满分的(略)%(不包含第(3)项篇幅扣分和项目负责人陈述及答辩)。(2)施工组织设计各评分点得分应当取所有技术标评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。(3)篇幅要求:□施工组织设计各评分点篇幅要求如下,每超过1页的,扣分。√施工组织设计总篇幅要求如下,总篇幅不超过(略) 页,单面为一页,每超过1页的,扣0.1 分。(注:(略)(4)项目负责人陈述及答辩,必须采用“暗标”法进行评审。本项目的施工组织设计采用暗标评审,其内容、文字均不得出现投标单位名称、相关人员姓名等和其他可识别投标人身份的字符、徽标、人员名称以及其他特殊专有标记等。 |
评分因素 | 分值 |
√总体概述:(略)施工组织设计合理的,得0.(略)分,方案有针对性的,加 0-0.(略)分,最高得0.5分;缺少相应内容的不得分。 | 0.(略)-0.5 分 |
√施工现场平面布置和临时设施、临时道路布置:(略) | 0.(略)-0.5 分 |
√施工进度计划和各阶段进度的保证措施:(略) | 0.(略)-0.5 分 |
√施工过程各阶段质量安全的保证措施:各阶段质量:(略)现场安全:(略)环境保护:(略)制定了合理的安全文明施工及环境保护措施,得0.7分;安全措施及扬尘防治措施齐全,环境卫生管理及标准化管理到位的,加 0-0.3分,最高得1分;缺少相应内容的不得分。 | 1.4-2.0 分 |
√劳动力、机械设备和材料投入计划:(略) | 0.(略)-0.5 分 |
√关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案:(略) | 1.4-2 分 |
√现有设施保护:(略) | 0.7-1分 |
√交通出行方案:(略) | 0.7-1分 |
2.3.4(2) | 投标人业绩评分标准 | √企业类似工程业绩 | 投标人的业绩:(略) | 0.5分 |
(2)自(略)年5月1日以来,投标人承担过单项合同签约合同价(略)万元及以上市政综合工程(须包含给水管网施工、雨水排水管网施工、污水排水管网施工、道路施工(便道除外)上述四项工程缺一不可)。提供1个得1.5分,最多得1.5分。 | 1.5分 |
注:(略)②合同价以招标工程的中标通知书(直接发包的项目可不提供中标通知书,但必须提供发包人出具的加盖公章的直接发包证明)或合同或竣工验收证明载明的内容为准。③时间以“竣工验收证明”注明的竣工验收日期为准。④本项目采用网上电子投标,上述业绩证明材料须从企业主体信息库获取,否则不予认可。⑤上述投标人(1)、(2)业绩同一项目时,该业绩不重复计分,按最高分计。⑥上述投标人(1)、(2)业绩与满足投标人资格要求的项目负责人业绩为同一项目时,该业绩不得分。(注:(略) |
|
2.3.4(3) | 投标报价评分标准 | 投标报价评审 | 投标报价等于评标基准价的得满分,投标报价相对评标基准价每低1%扣0.6分,每高1%扣0.9分;偏离不足1%的,按照插入法计算得分。计算得分保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 | (略) 分 |
2.3.4(4) | 分部分项工程量清单综合单价的偏离程度评审 | 分部分项工程量清单综合单价的偏离程度评审 | 1.分别计算出工程量清单各子目的报价合理性分析评标基准值:(略)合理性分析评标基准值=各有效投标文件的相应子目综合单价金额的算术平均值(有效投标≥5个时,取分别去掉其中的一个最高、最低综合单价金额后的算术平均值);2.将工程量清单各子目的综合单价金额与合理性分析基准值相比较,其偏差率的绝对值>(略)%且其合价偏差金额对投标总价影响程度在该投标文件的评标价一定幅度(一般为评标价的1%)以上的,有一项扣0.(略)分,最多扣1分。说明:(1)本项指标用于对投标报价中不合理报价的评价;(2)计算工程量清单各子目的报价合理性分析评标基准值时,招标文件除可以选择各有效投标文件的相应子目综合单价金额的算术平均值以外,也可以选择最高投标限价的相应子目综合单价作为工程量清单各子目的报价合理性分析评标基准值;(3)评标委员会应当使用符合要求的计算机软件辅助评审。 | 1 分 |