条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
2.2.1
| 第一个信封评分分值构成(总分 (略)分) | 评分内容和权重分值划分:1.施工组织设计(略)分2.主要人员:(略)3.其他评分因素:(略)(1)履约信誉:(略)(2)企业业绩:(略)4.技术能力:(略) |
2.2.3
| 第二个信封详细评审标准 | 评标价计算公式:评标价=投标函文字报价 |
3.2.4
| 通过第一个信封详细评审的投标人数量 | 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3 名通过详细评审 |
条款号 | 评分因素与权重分值 | 评分标准 |
评分因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 |
2.2.2(1) | 施工组织设计 | (略)分 | 总体施工组织布置及规划 | (略)分 | 符合本工程特点全面具体、科学可行、有针对性的合理可行得7.9~(略)分;比较合理得6.0~7.8分,没有不得分。 |
重点、难点处理方案 | 5分 | 重点突出,难点叙述详细并且包含多年冻土病害处理方案,方案具体可行得4.1~5分;比较合理得3.0~4.0分,无此项不得分。 |
工期保证措施 | 5分 | 有保证工期组织机构并保证工期措施有针对性并切实可行得4.1~5分;比较合理得3.0~4.0分,无此项不得分。 |
关键工程质量保证措施 | 5分 | 保证质量措施有针对性并切实可行(包括质量、技术管理制度、质量责任制、工程质量检验制度)得4.1~5分;比较合理得3.0~4.0分,无此项不得分 。 |
安全保证措施 | 5分 | 安全生产组织机构完整并切实可行得4.1~5分;比较合理得3.0~4.0分,无此项不得分 。 |
项目风险预测与防范,事故应急预案 | 5分 | 项目风险的处理措施、预案以及抵抗风险措施切实可行、有针对性得4.1~5分;比较合理得3.0~4.0分,无此项不得分。 |
2.2.2(2) | 主要人员 | (略)分 | 项目经理任职资格与业绩 | (略)分 | A1标段:①满足招标文件基本要求得9分;②每具有一个一级(含一级)及以上公路工程项目经理施工业绩的(以标段计,同时包含路基工程、路面工程)加6分,最多加6分)。注:(略)B1标段:①满足招标文件基本要求得9分;②每增加1座大桥及以上公路桥梁工程项目经理施工业绩的,加6分,最多加6分。注:(略) |
项目总工任职资格与业绩 | (略)分 | A1标段:①满足招标文件基本要求得9分;②每具有一个一级(含一级)及以上公路工程项目总工施工业绩的(以标段计,同时包含路基工程、路面工程)加6分,最多加6分)。注:(略)B1标段:①满足招标文件基本要求得9分;②每具有1座大桥及以上公路桥梁工程项目总工施工业绩的,加6分,最多加6分。注:(略) |
2.2.2(3) | 其他因素 | (略)分 | 履约信誉 | (略)分 | (1)满足招标文件信誉最低要求得9分;(2)在黑龙江省交通运输厅(略)年度或交通运输部(略)年度公路施工企业信用评价中取得A级评价的投标人得3分。(3)在黑龙江省交通运输厅(略)年度或交通运输部(略)年度公路施工企业信用评价中取得AA级评价的投标人得6分。国务院有关部门许可资质的公路施工企业初次进入黑龙江省,其信用评价等级按照交通运输部公路施工企业全国综合信用评价结果确定;尚无交通运输部公路施工企业全国综合信用评价的企业,若无不良信用记录,按A级对待。省级有关部门许可资质的公路施工企业初次进入黑龙江省,其信用等级参照企业注册地省级交通运输主管部门的省级综合评价结果确定;尚无注册地省级交通运输主管部门的省级综合评价的企业,若无不良信用记录,按B级对待。 |
企业业绩 | (略)分 | 满足资格审查条件(业绩最低要求)得6分;加分条件如下:A1标段:(略)B1标段:满足资格审查条件(业绩最低要求)得6分;近五年内((略)年5月1日~投标文件递交截止时间止,以实际交工日期为准)投标人承担过下列施工项目,交工验收达到合格标准,且满足:(略)注:(略) |
2.2.2(4) | 技术能力 | (略)分 | 技术能力 | (略)分 | ①投标人通过资格审查得6分②投标人有对单位自身的科研开发和技术创新能力的描述的(提供说明文件),得(略)分。 |
3.5需要补充的其他内容:增加3.5.3 项:3.5.3招标人设置成本价评估值,成本价评估值作为投标人投标报价是否“明显低于其他投标人报价”的重要参考依据。投标人的投标报价低于成本价评估值的,该投标人应在第九章(报价文件)二、已标价工程量清单后对其投标报价作出书面说明,提供投标报价单价构成说明及相关证明材料(详细的清单预算、主要材料来源及价格证明材料以及评标委员会要求提供的其他材料等),并加盖投标人单位公章。成本价评估值=最高投标限价0.(略) |