是否有视频,加载播放器正文开始
各供应商:
广州市生态环境局黄埔分局现对广州市生态环境局黄埔分局生态环境保护指挥系统(略)-(略)年信息化运维项目进行询价,请符合资格条件的供应商根据我局采购需求、质量和服务要求,于(略)年6月(略)日(略):(略)
一、项目名称
广州市生态环境局黄埔分局生态环境保护指挥系统(略)-(略)年信息化运维项目
二、采购单位
广州市生态环境局黄埔分局
三、项目内容
通过黄埔分局各项有关信息系统的运行维护工作,保证应用系统的高效、可靠运行,为环境信息化工作的开展提供稳固的保障,防止发生各种信息故障,降低计算机停机发生的几率,缩短故障的修复时间。保障运维系统7×(略)小时不间断地运行,如系统出现故障,排除或减缓故障,使系统恢复正常工作。同时对现有系统运转状况进行跟踪、分析,科学地预测和掌握运维系统的性能状态,以保证能适时提出合理的扩充和升级计划,使该系统能够满足不断增长的业务应用需要。(具体服务内容详见项目采购需求文件)。
四、项目服务期限和验收标准
服务期限为合同生效之日起一年。采购人根据工作实际情况,可将服务期限顺延至所有服务工作完成为止。
验收标准:(略)
乙方已完成合同内所有运维工作,提交完整运维资料;
系统运行稳定,无持续性重大故障、遗留高危问题;
运维期间提出的问题、整改项已闭环。
五、最高限价
项目最高限价为人民币贰拾叁万贰仟捌佰元整((略),(略).(略)元)。报价超过最高限价为无效报价。
六、供应商资质及要求
(一)供应商应具备《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定的条件;
(二)供应商在广东省政府采购网的电子卖场定点集市(信息技术服务(广州集采)-运行维护服务)供应商名录中可查,具有从事本项目的经营范围和能力;
(三)未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)“记录失信被执行人或重大税收违法失信主体或政府采购严重违法失信行为”记录名单;不处于中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn)“政府采购严重违法失信行为信息记录”中的禁止参加政府采购活动期间。(以资格审查人员于报价截止时间当天在“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)及中国政府采购网(http:(略)
(四)本项目不接受联合体申报;
(五)本项目仅面向中小企业采购。
(六)单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商,不得同时参加本采购项目投标。
七、报价时须提供的资料
(一)证明符合供应商资质及要求的以下材料:
1.具有独立承担民事责任的能力:(略)
2.有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录:(略)
3.具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度:(略)
4.参加采购活动前3年内,在经营活动中没有重大违法记录的承诺函。重大违法记录,是指供应商因违法经营受到刑事处罚或者责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚。(根据财库〔(略)〕3号文,“较大数额罚款”认定为(略)万元以上的罚款,法律、行政法规以及国务院有关部门明确规定相关领域“较大数额罚款”标准高于(略)万元的,从其规定)
(二)具体的信息化运维项目方案文件、报价书、对应综合评分细则及分值所需的证明材料以及对应目录等;
(三)法定代表人证明书或法定代表人授权委托书和法定代表人或供应商授权代表身份证复印件;
(四)《中小企业声明函》;
(五)供应商认为有必要提供与本项目需求相关的其他资料(包括但不限于供应商过往类似项目的业绩证明材料、项目相关的服务方案、拟参与本项目的团队名单等)。
以上资料需加盖供应商单位公章并拷贝电子版资料一份,一并以保密信封的形式递交,不透明信封除标注“项目名称”和“报价函”字样外,不得有其他任何标识性文字和图案。
八、评审原则
(一)采购文件中,如标有“★”的地方均为必须完全满足指标,投标人须进行实质性响应,投标人若有一项带“★”的条款未响应或不满足,将按无效投标处理。
(二)本次采购的评审原则:(略)
九、评分细则
本次评标采用综合评分法,评分比重构成如下:
评分项目 | 技术评审 | 商务评审 | 价格评审 | 合计 |
分值 | (略)分 | (略)分 | (略)分 | (略)分 |
技术评分:
序号 | 评审内容((略)分) | 评分细则 |
1 | 对项目的理解 ((略)分) | 根据各响应供应商对服务内容的熟悉了解程度,包括但不限于对项目描述准确性,对项目需求、服务内容要求的理解把握准确性等进行评审: 一、对项目背景及现状的分析 1.已提供且全部内容针对本项目实际特点,分析全面、准确得5分 2.已提供但分析内容不完整或有不足得2.5分 3.未提供或内容完全偏离本项目实际情况得0分 二、对项目实施重点、难点的识别及应对措施 1.提供重点难点分析及应对措施,且全部内容针对本项目实际特点,分析准确、应对措施可行得5分 2.已提供但分析不完整或应对措施有不足得2.5分 3.未提供或内容完全偏离本项目实际情况得0分 三、对采购需求的理解 1.已提供需求理解说明,且全部内容与采购文件中的采购需求实质性关联,理解准确得5分 2.已提供但理解说明不完整或有不足得2.5分 3.未提供或内容与采购需求无实质关联得0分 四、不提供不得分 |
2 | 总体实施方案 ((略)分) | 根据响应供应商提供的项目实施方案的可行性、科学性、可靠性进行综合评分,包括但不限于项目实施总体思路、维护服务方案等: 1、响应供应商提供的整体实施方案透彻理解现状与痛点,需求全覆盖,目标清晰可量化,架构图完整,技术路线成熟适配,分层清晰,符合 ITSS/ITIL 标准得(略)分; 2、响应供应商提供的整体实施方案理解到位,无重大偏差,技术路线可行,目标明确但细节不足得(略)分; 3、响应供应商提供的整体实施方案理解粗浅,架构缺失关键模块,技术路线老旧或不匹配,部分需求遗漏,目标模糊得4分; 4、响应供应商提供的整体实施方案严重偏离需求,未能响应采购文件要求或不提供不得分。 |
3 | 时间进度安排 ((略)分) | 根据响应供应商工作方案中的工作时间计划安排合理性及可行性进行综合评审: 1、完全响应招标服务周期,全周期分阶段清晰,时间节点精准,贴合项目实际得(略)分; 2、周期基本匹配,阶段划分完整,个别节点表述简略得6分; 3、周期偏差较小,阶段划分粗糙,节点模糊得3分; 4、服务周期不响应、无整体规划、时间严重不符不得分。 |
4 | 配套服务 ((略)分) | 供应商需设有独立的服务团队,根据其的提供7×(略)小时响应服务方案进行评审: 1、设有独立的服务团队、响应速率快,响应服务方案合理可行得(略)分; 2、设有独立的服务团队、响应速率较快,响应服务方案基本合理可行得6分; 3、设有独立的服务团队、响应速率慢,响应服务方案一般得2分; 4、不提供方案不得分。 |
5 | 服务保障措施及服务承诺 ((略)分) | 根据各响应供应商提供的质量保证措施和服务承诺进行评审: 1、质量保证措施详细、具体,可行性高,得(略)分; 2、质量保证措施较详细、具体,可行性较高,得8分; 3、质量保证措施一般,具有一定可行性的,得6分; 4、质量保证措施及可行性较差的,得3分; 5、不提供不得分。 |
商务评分:
序号 | 商务评分((略)分) | 评分细则 |
1 | 业绩情况 (7.5分) | (略)年1月1日以来同类信息系统运维服务项目业绩,每提供一个得1.5分,最高得7.5分。(提供合同关键页作为证明资料复印件,并加盖公章。合同时间以合同签订时间为准) |
2 | 技术实力((略)分) | 具有本项目建设内容相关生态环境类别的软件开发积累,提供计算机软件著作权登记证书,每提供1个得1.5分,最高得(略)分。 |
3 | 服务响应(7.5分) | 根据各响应供应商提供的服务响应时间进行评审: 1.服务人员到场服务响应时间自接到通知起 (略) 分钟(含)内的,得7.5分; 2.服务人员到场服务响应时间自接到通知起在 (略) 分钟(不含)至 (略)分钟(含)内的,得4分; 3.服务人员到场服务响应时间自接到通知起在 (略) 分钟(不含)至 (略)分钟内(含)的,得2分; 4.服务人员到场服务响应时间自接到通知起大于 (略) 分钟的,得0分。 (须提供服务响应时间的承诺函作为证明材料,不提供不得分。) |
4 | 驻场服务 (3分) | 根据各响应供应商提供的驻场服务人员素质要求进行评审: 驻场工作内容完整,人员考勤、更换、考核、安全管理等约束机制健全,贴合项目实际得3分。 人员数量达标,但岗位、排班、阶段规划存在明显缺项,工作内容与管理机制描述简略、可落地性弱得1分。 无具体驻场工作内容及人员管控措施不得分。 |
价格评分:
序号 | 价格评分((略)分) | 评分细则 |
1 | 投标总价((略)分) | 各报价单位的报价得分按以下公式进行计算: 报价得分=(评标基准价/评标价)×(略) 说明:(略) |
十、其他注意事项
(一)供应商须确保提交的各项资料真实、准确、有效。
(二)本项目不举行集中答疑。
十一、递交响应文件的时间、地点、方式
请将响应文件和相关附件于(略)年6月(略)日(星期四) (略):(略)
十二、联系方式:
联系人:(略)
联系电话:(略)
地址:(略)
附件:(略)
广州市生态环境局黄埔分局
(略)年6月4日
正文结束