| 序号 | 供应商名称 | 未中标原因 |
| 1 | 济南汇林家具有限公司 | 依据兼投不兼中原则,该供应商已中A包,不再做为B包中标供应商。 |
| 2 | 山东龙佑家具有限公司 | 因技术指标响应、项目实施方案和质量保证措施等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低。 |
| 3 | 济南中泰家具有限公司 | 因技术指标响应、项目实施方案和质量保证措施等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低。 |
| 4 | 济南信和家具有限公司 | 因技术指标响应、项目实施方案和质量保证措施等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低。 |
| 5 | 山东翔龙办公家具有限公司 | 因技术指标响应、项目实施方案和质量保证措施等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低。 |
| 6 | 山东世纪花都家具有限公司 | 因技术指标响应、项目实施方案和质量保证措施等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低。 |
| 7 | 山东欧沐林家具有限公司 | 因技术指标响应、项目实施方案和质量保证措施等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低。 |
| 8 | 山东兆辉家具有限公司 | 因技术指标响应、项目实施方案和质量保证措施等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低。 |
| 9 | 山东国之景家具有限公司 | 因技术指标响应、项目实施方案和质量保证措施等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低。 |
| (略) | 济南晶科办公家具有限公司 | 因技术指标响应、项目实施方案和质量保证措施等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低。 |
| (略) | 江西远大保险设备实业集团有限公司 | 因技术指标响应、项目实施方案和质量保证措施等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低。 |
| (略) | 山东伟辰金属制品有限公司 | 因技术指标响应、项目实施方案和质量保证措施等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低。 |
| (略) | 山东木邦家具有限公司 | 因技术指标响应、项目实施方案和质量保证措施等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低。 |
| (略) | 南昌固特家具制造有限责任公司 | 因技术指标响应、项目实施方案和质量保证措施等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低。 |
| (略) | 山东毕氏家具有限公司 | 因技术指标响应、项目实施方案和质量保证措施等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低。 |
| (略) | 山东通达润昌仓储设备有限公司 | 因技术指标响应、项目实施方案和质量保证措施等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低。 |
| (略) | 山东海龙家具有限公司 | 因技术指标响应、项目实施方案和质量保证措施等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低。 |
| (略) | 洛阳市三威办公机具有限公司 | 因技术指标响应、项目实施方案和质量保证措施等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低。 |
| (略) | 山东龙跃科教设备有限公司 | 因技术指标响应、项目实施方案和质量保证措施等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低。 |