评标结果公示 |
一、项目概况 |
招标人名称 | 如东欣城运营管理集团有限公司 | 招标方式 | 公开招标 |
标段名称及标号 | 掘兵路、弹琴路路口交通拥堵疏解整治及弹琴路低洼易涝片区改造工程总承包B(略) | 招标控制价 | (略)元 |
招标工期 | (略)天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | (略)年(略)月(略)日 (略)时(略)分 |
本项目有效投标人一共(略)家 |
|
二、中标候选人明细(排名不分先后) |
序号 | 投标人名称 | 项目负责人 | 投标报价 | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人基本概况及业绩荣誉等 |
1 | 江苏新源建筑工程有限公司;重庆交通大学工程设计研究院有限公司 | 於一峰 | (略).0元 | (略) | 合格 | 业绩;如东经济开发区海河路(草港路-昆仑山路)工程,如东县锦城路(闽江路-富民路)EPC工程总承包. |
2 | 南通利元市政工程有限公司;南通市市政工程设计院有限责任公司 | 宋胜南 | (略).0元 | (略) | 合格 | 业绩:(略) |
3 | 南通五建控股集团有限公司;中大设计集团有限公司 | 黄俊杰 | (略).0元 | (略) | 合格 | 业绩:(略) |
4 | 南通金通建设工程有限公司;上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司 | 梅秀青 | (略).6元 | (略) | 合格 | 业绩:(略) |
5 | 如东县交通工程有限责任公司;江苏和信水利勘测设计有限公司 | 顾兵 | (略).0元 | (略) | 合格 | 业绩:(略) |
|
三、各投标人综合评审意见 |
序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 |
1 | 兴化市兴泰市政工程有限公司 | (略).(略)元 | 否 | 总得分未进入前五名。投标报价得分(略).(略)分,方案得分6.(略)分,项目管理机构和业绩得分0.7分,项目负责人答辩0分,总分;(略).(略)分。 |
2 | 南通五建控股集团有限公司;中大设计集团有限公司 | (略)元 | 是 | 总得分进入前五名,推荐入围。投标报价得分(略).(略)分,方案得分6.(略)分,项目管理机构和业绩得分3.(略)分,项目负责人答辩1.(略)分,总分;(略).(略)分。 |
3 | 南通利元市政工程有限公司;南通市市政工程设计院有限责任公司 | (略)元 | 是 | 总得分进入前五名,推荐入围。投标报价得分(略).(略)分,方案得分6.(略)分,项目管理机构和业绩得分2.(略)分,项目负责人答辩1.(略)分,总分;(略).(略)分。 |
4 | 南通勇翼达建设工程有限公司 | (略).(略)元 | 否 | 总得分未进入前五名。投标报价得分(略).(略)分,方案得分6.(略)分,项目管理机构和业绩得分1.(略)分,项目负责人答辩1.(略)分,总分;(略).(略)分。 |
5 | 南通启天市政工程有限公司 | (略).(略)元 | 否 | 总得分未进入前五名。投标报价得分(略).(略)分,方案得分6.(略)分,项目管理机构和业绩得分0.(略)分,项目负责人答辩1.(略)分,总分;(略).(略)分。 |
6 | 南通林洋交通建设工程有限公司 | (略).(略)元 | 否 | 总得分未进入前五名。投标报价得分(略).(略)分,方案得分6.(略)分,项目管理机构和业绩得分1.(略)分,项目负责人答辩1.(略)分,总分;(略).(略)分。 |
7 | 南通炜烁建设工程有限公司 | (略).(略)元 | 否 | 总得分未进入前五名。投标报价得分(略).(略)分,方案得分6.(略)分,项目管理机构和业绩得分0.7分,项目负责人答辩0分,总分;(略).(略)分。 |
8 | 南通荣臻达建设工程有限公司 | 0元 | 否 | 提供的业绩不符合招标文件要求。 |
9 | 南通金通建设工程有限公司;上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司 | (略).6元 | 是 | 总得分进入前五名,推荐入围。投标报价得分(略).(略)分,方案得分6.(略)分,项目管理机构和业绩得分2.(略)分,项目负责人答辩1.(略)分,总分;(略).(略)分。 |
(略) | 如东县交通工程有限责任公司;江苏和信水利勘测设计有限公司 | (略)元 | 是 | 总得分进入前五名,推荐入围。投标报价得分(略).(略)分,方案得分6.(略)分,项目管理机构和业绩得分2.(略)分,项目负责人答辩1.(略)分,总分;(略).(略)分。 |
(略) | 无锡万昌交通工程有限公司 | (略)元 | 否 | 总得分未进入前五名。投标报价得分(略).(略)分,方案得分6.(略)分,项目管理机构和业绩得分2分,项目负责人答辩0分,总分;(略).(略)分。 |
(略) | 江苏华实市政建设集团有限公司 | 0元 | 否 | 投标保证金缴纳方式不符合招标文件要求。 |
(略) | 江苏引江建设有限公司 | (略).(略)元 | 否 | 总得分未进入前五名。投标报价得分(略).(略)分,方案得分6.(略)分,项目管理机构和业绩得分1.(略)分,项目负责人答辩0分,总分;(略).(略)分。 |
(略) | 江苏新源建筑工程有限公司;重庆交通大学工程设计研究院有限公司 | (略)元 | 是 | 总得分进入前五名,推荐入围。投标报价得分(略).(略)分,方案得分6.(略)分,项目管理机构和业绩得分2.(略)分,项目负责人答辩1.(略)分,总分;(略).(略)分。 |
(略) | 江苏汣源建设有限公司 | (略).(略)元 | 否 | 总得分未进入前五名。投标报价得分(略).(略)分,方案得分6.(略)分,项目管理机构和业绩得分0.7分,项目负责人答辩0分,总分;(略).(略)分。 |
(略) | 江苏诺捷建设工程有限公司 | (略).(略)元 | 否 | 总得分未进入前五名。投标报价得分(略).(略)分,方案得分6分,项目管理机构和业绩得分0.7分,项目负责人答辩1.(略)分,总分;(略).(略)分。 |
(略) | 江苏鑫泰建设工程有限公司 | 0元 | 否 | 投标保证金缴纳方式不符合招标文件要求。 |
(略) | 浙江园冶生态建设有限公司 | (略).(略)元 | 否 | 总得分未进入前五名。投标报价得分(略).(略)分,方案得分6.(略)分,项目管理机构和业绩得分2.(略)分,项目负责人答辩0分,总分;(略).(略)分。 |
(略) | 湖南省一建园林建设有限公司 | (略).(略)元 | 否 | 总得分未进入前五名。投标报价得分(略).(略)分,方案得分6.(略)分,项目管理机构和业绩得分0.7分,项目负责人答辩0分,总分;(略).(略)分。 |
(略) | 福建红珊瑚建设有限公司 | (略).(略)元 | 否 | 总得分未进入前五名。投标报价得分(略).(略)分,方案得分6.(略)分,项目管理机构和业绩得分1.(略)分,项目负责人答辩0分,总分;(略)分。 |
本评标结果公示期自(略)年05月6日起,至(略)年(略)月09日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
招标单位联系人:(略) | 联系电话:(略) |